买球下单平台

　　7月29日，新通联（603022）在位于上海市静安区永和路的公司会议室召开了公司2024年第二次临时鼓舞大会(下称“第二次临时鼓舞会”)。

　　这次会议审议的独逐一份议案为《对于选举曹文洁女士为公司第四届董事会非平安董事》(下称《选举董事议案》)。

　　曹文洁系新通联控股鼓舞、内容抑遏东说念主。不外，她此番未能当选公司董事。

　　这是继7月初之后，《选举董事议案》又一次被新通联鼓舞大会否决。

　　新通联联系东说念主士向证券时报.e公司记者暗示：“议案被否不是(中小)投资者的主不雅意愿。”

　　该东说念主士称，有一个合手股相对较多的鼓舞投出了“废票”，“投的票数高出了我方所合手有的股份数目”。

　　还有一些投资者投了1票。其忖度，这个投票末端或是部分投资者对“累积投票制”的操作神志不老练所致。

　　新通联7月29日晚间流露，出席公司第二次临时鼓舞会的鼓舞和代理东说念主为49东说念主，所合腕表决权股份总额为453.05万股，占公司有表决权股份总额的比例为2.27%。

　　表决末端涌现，《选举董事议案》得票数为78.89万股，占出席会议有用表决权的比例为17.41%，未赢得半数以上，议案未审议通过。

　　在7月8日召开的新通联2024年第一次临时鼓舞大会上，《选举董事议案》便未能通过审议。

　　该次会议，5名鼓舞参会，所合手有表决权的股份总额为80.03万股(曹文洁行为议案联系鼓舞需闪避表决)。《选举董事议案》的得票数为25.21万股，占比31.50%。

　　而后，新通联于7月中旬秘书再次提请鼓舞大会审议《选举董事议案》。

　　上市公司暗示，公司董事会庄重筹议并从头审议上述议案，以为曹文洁老练上市公司筹画处分，对公司的运营形式、业务发展及里面处分皆有深入的了解和丰富的资格，其从业经历、专科教学等有助于公司举座处分水平的提高，行为公司实控东说念主，能更好地为公司引进策略资源、提高公司竞争力和方案成果。

　　但缺憾的是，《选举董事议案》此番再度被否。

　　曹文洁是新通联董事长下野后的补缺东说念主选。

　　早前，公司原董事长徐伟于6月份提议书面下野。上市公司有时秘书，经公司控股鼓舞推选，公司董事会提名委员会审查，董事会愉快提名曹文洁为公司第四届董事会非平安董事候选东说念主，并提交鼓舞大会审议。

　　曹文洁出身于1970年，本科学历。

　　2000年2月至2011年9月，她历任新通联监事、实验董事、总司理等职务。

　　2011年9月至2020年4月，其担任公司董事长、总司理。2020年5月至2021年12月任公司董事长。

　　2022年1月至2022年5月，任公司董事长、总司理。

　　2022年5月至2024年6月，任公司首席参谋人。

　　适度本年一季度末，她径直合手有新通联股份8054万股，合手股比例为40.27%。

　　“曹文洁在上市公司策略资源引进、将来主买卖务拓展、专科常识匡助及上市公司处分资格方面具有隆起上风。”新通联董事会提名委员会暗示。

　　前年4月，曹文洁因新通联重组上市联系信息流露存在毛病遗漏等，被上交所公开斥责。同庚8月，其被上海证监局警示。

　　在新通联董事会提名委员会看来，曹文洁已庄重学习并信遵法律法例和顺次性文献，真切吸取了造就，提高了顺次运作意志，提名其为公司董事候选东说念主不会影响公司顺次运作。

　　对于公司第二次临时鼓舞会的投票末端，新通联上述东说念主士暗示，确认联系方反映的数据，许多投资者的投票情况“很奇怪”，只投了个1，绝顶于投了1票。

　　“频频情况下，积攒投票有三个选项(愉快、反对、弃权)，但累积投票制下惟有一个框，投资者如若愉快该议案，需要在框内输入我方的合手股数目。”她暗示，比年来，在互联网聊天中，许多东说念主可爱用1代表“收到”。

　　她进一步暗示，公司实控东说念主资格相比丰富，对公司筹画相比了解，“接下来，公司会对此事进行刺目评估，应该仍是会把这个议案再次提交鼓舞大会审议”。

　　据公开贵府，累积投票制是指鼓舞大会选举董事/监事时，鼓舞所合手的每一股份领有与待选董事/监事总东说念主数十分的投票权，鼓舞既可用通盘的投票权蚁集投票选举一东说念主，也可散播投票选举数东说念主，按得票些许轮番决定董事/监事入选的表决权轨制。

　　假定某上市公司召开鼓舞大会袭取累积投票制对进行董事会改组，应选非平安董事5名。某投资者合手股100股，袭取累积投票制，他在选举公司非平安董事时就有500票的表决权。该投资者以500票为限，既不错把500票蚁集投给某一位候选东说念主，也不错按照狂妄组合散播投给狂妄候选东说念主。

　　市集多数以为，在上市公司董监事选举中，累积投票制具有伏击瞻仰。

　　比如，该轨制通过投票数的累积计较，扩大了鼓舞的表决权的数目，防备大鼓舞欺骗表决权上风控制董事的选举，校正“一股一票”表决轨制存在的缺欠；通过适度表决权的访佛使用，适度了大鼓舞对董事、监事选举经过的全皆抑遏力。

　　也有不雅点以为，累积投票制存在一定的缺欠。

　　如若中小鼓舞通过累积投票制抑遏董事会乃至上市公司的筹画方案与运营，可能导致大小鼓舞的抑遏权争夺。遥远来看，这可能使得上市公司堕入逆境，导致全体鼓舞利益受损。

　　中国证券投资者保护基金公司发布的《中国成本市集投资者保护情状蓝皮书(2021)总论述》涌现，在公司限定中限定袭取累积投票制的公司有3322家，占比80.67%买球下单平台，较上年增多2.55个百分点。